119017 Москва, М.Ордынка, 17, стр. 1
телефон: +7(495)772-95-90*22237
e-mail: wec@hse.ru
Гохберг Л. М., Гершман М. А., Кузнецова Т. Е. и др.
М.: ИСИЭЗ ВШЭ, 2026.
Современная мировая экономика. 2025. Т. 3. № 3.
В кн.: Глобальная и национальная экономика. Теория и практика международного бизнеса. М.: КноРус, 2026.
GMU Working Paper in Economics. SSRN Working Paper Series. Social Science Research Network, 2025
Он, в частности, отметил, что у указов Д.Трампа о повышении тарифов отсутствует какая-либо легальная база. Комментируя указ Трампа от 02.04.25 «Регулирование импорта с помощью взаимного тарифа для исправления торговой практики, способствующей большому и постоянному ежегодному дефициту торговли товарами в США», докладчик, опираясь на материалы американских СМИ, показал, что в речи Трампа в связи с данным указом «прозвучали ложные и вводящие в заблуждение заявления о торговле, которые он делал на протяжении многих лет. Но теперь они определяют политику, которая приведет к увеличению стоимости товаров для многих американцев» («Вашингтон пост»).
Далее Алексей Портанский подчеркнул, что протекционистские меры не приводят к уменьшению торгового дефицита США, а дают даже обратный эффект. Так, в результате введенных в 2017–2020 гг. пошлин США потеряли 0,5% ВВП и 245 тыс. рабочих мест, а торговый дефицит, вырос на 41%.
США могут позволить себе иметь большой дефицит торгового баланса, потому что так много иностранцев хотят инвестировать сюда. Высокий спрос на американские активы также объясняет, почему торговая война Трампа в 2018-19 гг. году мало что дала для сокращения дефицита торгового баланса: тарифы сами по себе не могут снизить иностранный спрос на доллары, акции и облигации США. Если профицит инвестиций не меняется, то и торговый дефицит не может измениться. Это фундаментальный экономический принцип: страна не может иметь инвестиционный профицит и торговый профицит одновременно, поэтому абсурдно выступать за оба варианта, подчеркнул профессор Портанский.