Публикации

Евразийский экономический союз (ЕАЭС) – относительно новый региональный интеграционный блок, созданный в начале 2015 года и состоящий на данный момент из пяти государств-членов (Армения, Беларусь, Казахстан, Киргизия и Россия). Основополагающим документом, который содержит ключевые принципы функционирования союза,  является Договор о ЕАЭС. Общие правила применения нетарифных мер (НТМ) также отражены в данном соглашении. В целом, принятые на уровне ЕАЭС НТМ должны одинаково применяться странами-участницами. Однако отдельные национальные нормативно-правовые акты (НПА) также могут содержать нетарифные меры. То есть, НТМ, используемые в странах союза, могут вводиться наднациональным и/или национальным законодательством. В целях анализа НТМ ЕАЭС использованы два основных источника данных: официальный сайт Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) и база данных НТМ, опубликованная ЮНКТАД.

Республика Казахстан является одним из государств-основателей сначала Таможенного союза с Российской Федерацией и Республикой Беларусь, созданного 1 января 2010 года, а позже Евразийского экономического союза (ЕАЭС), который начал функционировать 1 января 2015 года. Как член ЕАЭС страна взяла на себя обязательства гармонизировать свое национальное законодательство в соответствии с основными положениями нормативно-правовых актов союза. В данной статье анализируются национальные нетарифные меры (НТМ), применяемые Республикой Казахстан в своей торговой политике, в свете развития евразийской интеграции. Исследование основывается на данных об НТМ Казахстана, собранных Конференцией ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД). Анализ 239 действующих нетарифных мер позволил сделать выводы о структуре нетарифного регулирования Казахстана: большинство мер  - это технические меры, применяемые в отношении импорта (санитарные и фитосанитарные (СФС) меры и технические барьеры в торговле (ТБТ)). В текущих условиях технические меры, направленные на регулирование экспорта, также играют значительную роль в торговой политике страны. Вместе эти два типа мер составляют почти 95% всех НТМ Республики Казахстан. Кроме систематизации типов мер и товарных групп, к которым они применяются, НТМ Казахстана проанализированы с точки зрения их соответствия основополагающим правовым принципам Всемирной торговой организации (ВТО): режиму наибольшего благоприятствования (РНБ) и национальному режиму. Таким образом, результаты исследования позволяют сделать предварительные выводы о том, какие нетарифные меры могут являться барьерами в торговле с зарубежными странами, тем самым замедлять экономический рост самого Казахстана. Анализ проблематики мер нетарифного регулирования Казахстана может быть продолжен, в частности, с применением эконометрических методов исследования. В дальнейшем с помощью адвалорных эквивалентов (AVE) применяемых Казахстаном НТМ можно вычислить их влияние, в том числе на экспорт, импорт и ВВП самой страны.

В работе дана характеристика современной внешнеэкономической политики, подробно проанализированы глобальные и региональные вызовы мировой экономики, показаны перспективы более четкого позиционирования России в мировом хозяйстве с учетом меняющейся глобальной среды, дано целостное изложение внешнеторговой, внешней энергетической и внешней инвестиционной политики как важных составляющих внешнеэкономической политики. Изложены основные принципы вычленения функций внешней валютной, кредитной и финансовой политики. Проанализирована политика деофшоризации и роль количественного и качественного роста российских кредитных институтов; рассмотрена роль человеческого капитала в конкурентоспособности как наиболее ценного фактора в условиях роста глобализации.

В работе исследуется международная деятельность Евразийского экономического союза (ЕАЭС) как актора мировой экономики, обладающего полноценной правосубъектностью. Проведена диагностика текущего состояния евразийской интеграции в сфере международного сотрудничества с фокусом на взаимодействие с межправительственными организациями и интеграционными объединениями. На основе анализа нормативных документов Евразийской экономической комиссии (ЕЭК), Основных направлений международной деятельности ЕАЭС на 2019 г. и повестки российского председательства в ЕАЭС в 2018 г. выделяются концептуальные подходы к оценке и прогнозированию его внешней стратегии. В ходе сравнительного анализа рассматривается наиболее релевантный по отношению к ЕАЭС опыт внешней политики других интеграционных объединений. Определяются перспективные модели международного взаимодействия ЕАЭС с учетом нестабильного мирового экономического и геополитического контекста. Приоритетные направления международного сотрудничества ЕАЭС выделены, прежде всего, исходя  из    стратегических интересов Российской Федерации, которые дифференцированы по географическим направлениям с соответствующей оценкой текущего состояния, рисков и возможностей. В заключении даны рекомендации по реализации международной повестки евразийского интеграционного объединения в кратко-, средне- и долгосрочной перспективе. Сформулированы предложения по дальнейшему развитию международного сотрудничества ЕАЭС, направленные на максимизацию экономических эффектов, как для России, так и для Союза при планировании дальнейших треков международного сотрудничества.

Доклад подготовлен ведущими экспертами ряда научных подразделений НИУ ВШЭ — Института статистических исследований и экономики знаний, Информационно-координационного центра по взаимодействию с ОЭСР, Центра комплексных европейских и международных исследований, Института торговой политики, Института аграрных исследований. В нем рассмотрены перспективные направления евразийской интеграции, представлены рекомендации по развитию и углублению интеграции, максимизации экономических эффектов для Российской Федерации с учетом приоритетных стратегических задач ее социально-экономического развития, а также инициатив завершившегося в 2018 г. российского председательства в ЕАЭС. Даны рекомендации по повышению качества наднационального регулирования и межправительственного взаимодействия в рамках ЕАЭС, а также расширению международного сотрудничества ЕАЭС, возможностям сопряжения различных интеграционных форматов с участием России.

В монографии, подготовленной коллективом авторов Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, НИУ "Высшая школа экономики" и Банковской академии Вьетнама, выявлены ключевые проблемы развития экономических связей государств ЕАЭС и СРВ. В ней констатируется, что Соглашение о свободной торговле между государствами-членами ЕАЭС и Социалистической Республикой Вьетнам даже за небольшой период функционирования позволило углубить взаимодействие практически по всем направлениям, являющимся предметом взаимодействия. Проведена сравнительная оценка разных видов соглашений о свободной торговле. Выявлены проблемы, мешающие интенсификации взаимодействия между странами ЕАЭС и Вьетнамом в сферах торговли, прямых иностранных инвестиций, интеллектуальной собственности, туризма и регулирования миграционных потоков; проведен правовой анализ статей Соглашения. Сделана оценка эффективности зоны свободной торговли ЕАЭС - Вьетнам с помощью гравитационной модели. Сформулированы основные рекомендации по усилению межгосударственного партнерства в рамках действующего Соглашения.

Для руководителей и специалистов в сфере внешнеэкономической деятельности, научных сотрудников, аспирантов, студентов, изучающих международные экономические отношения.

В представленной монографии автор исследует вопросы макропруденциальной политики как составной части системы международного банковского регулирования. Представлен анализ ряда вопросов, раскрывающих особенности взаимодействия между макро- и микропруденциальным регулированием, показана роль макропруденциального регулирования по минимизации системных рисков, а также в какой мере эффективность макропруденциального инструментария будет способствовать обеспечению стрессоустойчивости банковского сектора. Также автор затрагивает и дискуссионные, противоречивые темы о совместимости макропруденциального регулирования и денежно-кредитной политики. Несомненно, что монография представляет собой фундаментальный труд, посвященный актуальной и сложной теме макропруденциального регулирования, в котором освещены многие сложные вопросы.

Статья посвящена выявлению основных моделей включения стран–экспортеров нефти в глобальные цепочки создания стоимости в нефтеперерабатывающей промышленности. Обладая высоким потенциалом интеграции в отрасль с более высокой добавленной стоимостью страны реализуют его с разной степенью эффективности. Среди крупнейших стран-экспортеров нефти положительную динамику развития нефтеперерабатывающей отрасли показывают Саудовская Аравия, США, Норвегия, Казахстан и Канада. Негативный опыт демонстрируют Мексика и Бразилия, с определенными трудностями в этой сфере сталкивается и Россия.

Традиционно в качестве основных инструментов регулирования выбросов парниковых газов рассматриваются углеродный налог и система торговли выбросами (СТВ). Роль прочих налогов, действующих в энергетике, в научных и политических дискуссиях нередко игнорируется. Вместе с тем сила воздействия того или иного фискального инструмента на объем выбросов в конечном счете зависит не только от величины и качества ценового сигнала (размера ставки налога и налоговой базы), но и от масштабов его применения − от того, какой объем выбросов он охватывает. В большинстве стран прочие энергетические налоги (например, акцизы на моторное топливо) исторически имеют существенно более широкую институциональную основу и распространяются на большее количество источников выбросов нежели углеродный налог или СТВ, получившие активное распространение лишь в последнее время.

Задачей данного исследования является сопоставление воздействия «прямых» (углеродного налога и СТВ) и «косвенных» (прочих энергетических налогов) ценовых сигналов на объем выбросов парниковых газов. Анализ проводился на панельных данных для 30 европейских стран в период 1995-2016 гг. на основе моделей множественной регрессии с фиксированными эффектами. Результаты оценки указывают на то, что воздействие совокупности «косвенных» инструментов на уровень углеродоемкости ВВП стран было в среднем в два раза выше воздействия «прямых» инструментов. Однако по мере распространения и развития «прямых» инструментов возрастает и их роль в регулировании выбросов. Результаты модели, построенной для 2005-2016 гг., указывают на то, что «прямые» и «косвенные» ценовые сигналы в этот период играли сопоставимую роль в сокращении углеродоемкости ВВП европейских стран.

В статье рассматривается вопросы создания российского рынка нефтесервисных услуг, структура и механизм операционной деятельности основных российских и международных игроков рынка. Предпосылки формирования российского рынка нефтесервисных услуг заложили основу для взаимодействия энергетических и нефтесервисных компаний на российском нефтегазовом рынке. Сложившаяся в связи с этим операционная модель концептуально отличается от подходов взаимодействия энергетических и нефтесервисных компаний на других развитых и развивающихся рынках. Выявлены особенности взаимодействия национальных энергетических и международных нефтесервисных компаний на российском рынке, изложены преимущества и недостатки моделей сотрудничества. На примерах различных стран и рынков изложены альтернативные подходы к взаимодействию энергетических и международных нефтесервисных компаний с точки зрения видов работ, глубины аутсорсинга нефтесервисных услуг. На фоне существования различных классификаций нефтесервисного рынка и нефтесервисных компаний предложена дополнительная классификация нефтесервисных компаний на мировом и российском рынке по типу операционной модели, что коррелирует с современными тенденциями на динамично развивающемся рынке.

Проиллюстрированы основные цели и задачи, которые ставятся государством в рамках проекта «Энергетической стратегии Российской Федерации на период до 2035» перед национальной нефтегазовой отраслью, основной из которых является интенсификация добычи трудноизвлекаемых запасов нефти и газа. Выполнение данной задачи требует от энергетических компаний современных технологических решений, которыми обладают лидеры нефтесервисного рынка. В связи с этим предложена концепция интеграции сервисов как эффективное решение проблемы добычи трудноизвлекаемых запасов нефти и газа.  Рассмотрены условия, при которых концепция интеграции нефтесервисов приносит максимальную эффективность, а также отмечены преимущества и риски данного типа операционного взаимодействия между ключевыми игроками нефтегазовой отрасли.

Предмет. Дисбаланс в распределении городов, представляющий угрозу для экономического развития и социально-политической стабильности страны.

Цели. Оценка временного роста городов России в период 1897–2014 гг.

Методология. В качестве инструментария использованы законы Ципфа, Гибрата, метод корреляции.

Результаты. Проведен анализ распределения городов России по числу жителей в период 1897–2014 гг.; построена временная корреляционная матрица роста городов России в указанный период; дана оценка роста городов России. Анализ проводился по данным официальной статистики и архивным материалам. Определено, что оценочный коэффициент К варьирует в диапазоне от 0,71 (2014 г.) до 0,9 (1939 г.), что характеризует городскую систему России как стабильную, с неравномерным распределением городов и высокой концентрацией населения в наиболее крупных из них.

Выводы. Процесс роста городов за период 1897–2014 гг. неоднозначный: до 1970 г. малые города росли быстрее крупных, так как миграция населения из села происходила в малые города в границах региона. С 1989 г. крупные города растут быстрее малых, так как происходит процесс миграции населения из малых городов в крупные. Пространственная взаимозависимость и взаимосвязь между городами увеличилась после 1950-х гг. в результате интенсивного развития коммуникаций

Перспективы развития энергетического сектора в Российской Федерации, с одной стороны, являются довольно мас-штабными — учитывая скорость и характер распространения инновационных технологий в данной сфере (цифро-вое силовое оборудование, инструменты прогнозирования, технологии осуществления взаиморасчетов в режиме реального времени), а с другой — существует проблема, связанная со слабым пониманием перспективного объема спроса на различные технологии. Зачастую многие компании отказываются от проектов и НИОКР исключительно в силу того, что опасаются риска невозврата осуществленных инвестиций, обусловленного отсутствием потребителей результатов конкретного проекта. Одновременно активизируется проблема повышения конкурентоспособности эко-номики регионов Российской Федерации в условиях ужесточения конкуренции со стороны зарубежных поставщиков различных инновационных решений — в том числе в области энергетики.

Посткризисные преобразования в сфере международного банковского регулирования, известные как Базель III, оставляют нерешенным ряд институциональных аспектов реформы, что ставит под сомнение эффективность функции международного финансового посредничества для обеспечения устойчивого экономического роста. С другой стороны, отсутствие перспектив внедрения стандартов Базеля III в глобальном масштабе на фоне интернационализации банковской деятельности является одной из главных причин регулятивных асимметрий, которые трудно разрешить на национальном уровне. В этих условиях сближение национальных механизмов банковского регулирования и формирование региональной регулятивной конструкции являются одной из центральных задач правительств и регуляторов по защите банковских секторов от системных рисков, о чем свидетельствует единый надзорный механизм в странах еврозоны.

Укрепление стрессоустойчивости банковских секторов ЕАЭС и активное вовлечение банков в орбиту задач евразийской экономической интеграции потребуют формирования региональной системы банковского регулирования и надзора. Вместе с тем, поскольку разнорежимность национальных регулятивных механизмов может оказаться тормозом формирования механизма евразийского регулирования банковской сферы в отсутствие наднациональных институтов регулирования, запуск регулятивного механизма в ЕАЭС будет зависеть от того, будет ли формат «мини-Базель III», согласованный между государствами-членами ЕАЭС в качестве методологического ядра регионализации и наднационализации, способствовать разрешению регулятивной трилеммы между возможностями, востребованностью и потенциалом наднационализации.

Институциональный аспект «мини-Базеля III» объективно сопряжен с вопросом полноформатности будущего наднационального органа по регулированию финансового рынка ЕАЭС, однако издержки сближения могут превысить преимущества моноинституциональной архитектуры регулирования вследствие реальных и неявных рисков разнорежимности национальных моделей регулирования. В этой связи мы рассматриваем альтернативные сценарии формирования механизма банковского регулирования в ЕАЭС, которые могут быть востребованы с точки зрения оптимизации логистики регулирования и алгоритмов сближения его национальных механизмов. На основе систематизации преимуществ и рисков каждого из сценариев и сравнительного анализа их состоятельности по обеспечению континуума функции финансового посредничества и достижения финансовой стабильности в ЕАЭС мы пришли к выводу об отсутствии в настоящее время каких-либо приоритетных путей формирования наднациональной регулятивной архитектуры в ЕАЭС. Вместе с тем, интеграционным ориентиром сближения и ориентиром наднационализации могло бы стать сходство структуры национальных банковских секторов и выбор наименее затратного сценария, но при условии дополнения предполагаемого наднационального органа по регулированию финансового рынка ЕАЭС органом по координации процесса регулятивного сближения.

Является коллективным трудом большой группы российских экономистов-международников. Опираясь на зарубежные и отечественные исследования, они излагают свой взгляд на процессы экономической глобализации в настоящем и?будущем. В первой части монографии анализируются нынешние и будущие тенденции, вызовы и проблемы для глобальной экономики в целом. Во второй части исследуются перспективы глобализации ведущих экономик и интеграционных объединений мира. Рассчитана на самый широкий круг читателей.

В главе рассматриваются перспективы экономического сотрудничества между ЕАЭС и Вьетнамом посредством прямых иностранных инвестиций (ПИИ). Показаны тенденции и динамика двусторонних ПИИ с Вьетнамом в разрезе государств-членов ЕАЭС с учетом возможностей, предоставляемых соглашением о зоне свободной торговли. Отмечены факторы, способствующие успешному развитию инвестиционного сотрудничества между Вьетнамом и ЕС; систематизированы мероприятия, необходимые для обеспечения благоприятного режима ПИИ между Вьетнамом и ЕАЭС и, соответственно, расширения экономического сотрудничества. Выявлены причины, сдерживающие взаимный оборот ПИИ между Вьетнамом и ЕАЭС, в том числе в связи с установленной вьетнамской стороной предельной долей иностранного капитала и относительной закрытостью банковского сектора Вьетнама. Представлены предложения по созданию условий динамичного роста взаимной торговли товарами и услугами, движения прямых инвестиций между государствами-членами ЕАЭС и СРВ, в т.ч. касающихся ряда аспектов Соглашения о ЗСТ с учетом аналогичных соглашений (“Free Trade Agreement +”), действующих между СРВ и другими странами АТР.