Мы используем файлы cookies для улучшения работы сайта НИУ ВШЭ и большего удобства его использования. Более подробную информацию об использовании файлов cookies можно найти здесь, наши правила обработки персональных данных – здесь. Продолжая пользоваться сайтом, вы подтверждаете, что были проинформированы об использовании файлов cookies сайтом НИУ ВШЭ и согласны с нашими правилами обработки персональных данных. Вы можете отключить файлы cookies в настройках Вашего браузера.
119017 Москва, М.Ордынка, 17, стр. 1
телефон: +7(495)772-95-90*22237
e-mail: wec@hse.ru
Абашкин В. Л., Абдрахманова Г. И., Артемов С. В. и др.
М.: ИСИЭЗ ВШЭ, 2024.
В кн.: Макроэкономика. Практикум странового анализа. М.: НИЦ Инфра-М, 2025. Гл. 7.4. С. 508-517.
Козлов В. А., Синявская О. В., Гудкова Т.
Working Papers. SSRN, 2023
Результаты исследований в рамках семинара презентовали Григорьев Леонид Маркович − к.э.н., ординарный профессор, научный руководитель департамента мировой экономики НИУ ВШЭ, Макаров Игорь Алексеевич − к.э.н., доцент департамента мировой экономики НИУ ВШЭ и Степанов Илья Александрович − младший научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ.
В качестве дискутантов на семинаре выступили Кокорин Алексей Олегович – к.ф.-м.н., руководитель программы «Климат и энергетика» WWF – Россия и Штилькинд Теодор Израилевич – к.ф.-м.н., директор по вопросам сотрудничества России с ЕС Российского энергетического агентства Министерства энергетики России.
Докладчик: Григорьев Леонид Маркович
В контексте соглашения о Целях устойчивого развития ООН 2015 г. решение проблем бедности и неравенства в определенной мере вступает в конфликт с целями смягчения глобального изменения климата. С одной стороны, переход масс населения стран с низким уровнем доходов из состояния бедности в средний класс сопровождается сменой моделей потребительского поведения. Растет потребление энергоемких товаров, как следствие, происходит скачок в потреблении энергии, а значит – в выбросах парниковых газов. С другой стороны, традиционные инструменты регулирования выбросов в развитых странах ведут к непропорционально большему росту расходов бедного населения по сравнению с богатым. Работа направлена на то, чтобы предложить набор принципов и конкретных механизмов, способных увязать между собой решения проблем климата и неравенства как в отдельных странах, так и на глобальном уровне.
Докладчик: Макаров Игорь Алексеевич
В данной работе проанализированы выбросы CO 2 144 стран за период с 1992 по 2013 гг. При этом проведено различие между выбросами, оцениваемыми двумя способами: выбросами от производства, генерируемыми при производстве продукции на территории страны, и выбросами от потребления, генерируемыми в процессе производства продукции, потребляемой в данной стране. С помощью эконометрического анализа для обоих типов выбросов проверена гипотеза об экологической кривой Кузнеца, предполагающая зависимость выбросов от уровня богатства в виде перевернутой U-образной кривой. На основе анализа различий между экологическими кривыми Кузнеца для выбросов от производства и потребления в работе приводится оценка выбросов в составе продукции, торгуемой между странами (carbon embodied in trade ). Кроме того, проведена структурная декомпозиция факторов изменения выбросов в экспорте и импорте страны по мере роста ее душевого ВВП.
Исследование опубликовано в серии препринтов Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ: https://wp.hse.ru/data/2018/10/05/1157302024/199EC2018.pdf
Докладчик: Степанов Илья Александрович
Традиционно в качестве основных инструментов регулирования выбросов парниковых газов рассматриваются углеродный налог и система торговли квотами на выбросы (СТКВ). Роль прочих налогов, действующих в энергетике, в научных и политических дискуссиях нередко игнорируется. Вместе с тем сила воздействия того или иного фискального инструмента на объем выбросов в конечном счете зависит не только от величины и качества ценового сигнала (размера ставки налога и налоговой базы), но и от масштабов его применения − от того, какой объем выбросов он охватывает. В большинстве стран прочие энергетические налоги (например, акцизы на моторное топливо) исторически имеют существенно более широкую институциональную основу и распространяются на большее количество источников выбросов нежели углеродный налог или СТКВ, получившие активное распространение лишь в последнее время. Задачей данного исследования является сопоставление воздействия «прямых» (углеродного налога и СТКВ) и «косвенных» (прочих энергетических налогов) ценовых сигналов на объем выбросов парниковых газов. Анализ проводился на панельных данных для 30 европейских стран в период 1995-2016 гг. на основе моделей множественной регрессии с фиксированными эффектами.
Исследование опубликовано в серии препринтов Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ: https://wp.hse.ru/data/2019/02/14/1192631785/211EC2019.pdf