119017 Москва, М.Ордынка, 17, стр. 1
телефон: +7(495)772-95-90*22237
e-mail: wec@hse.ru
Вып. 2. М.: НИУ ВШЭ, 2026.
Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 9: Востоковедение и африканистика. 2026. № 1. С. 149-174.
В кн.: Макроэкономика. Практикум странового анализа. М.: НИЦ Инфра-М, 2025. Гл. 7. С. 472-484.
GMU Working Paper in Economics. SSRN Working Paper Series. Social Science Research Network, 2025
Автор, в частности, отмечает, что политика импортозамещения активизировалась во второй половине 2014 г. на фоне антироссийских санкций, а также введения в стране контрсанкций. Однако за прошедший период серьезных позитивных результатов этой политики за исключением узкой группы товаров в сельском хозяйстве отмечено не было. Очевидным негативным последствием стал рост цен на потребительском рынке и ограничение выбора продуктов питания. Не снизилась доля машин и оборудования в импорте и не увеличилась доля этих товаров в российском экспорте. С учетом исторического опыта применения импортозамещения в мире, предпринята попытка выявить причины отсутствия результатов этой политики в России. Одной из таких причин, по мнению автора, является излишняя политизация, а также бюрократизация при реализации политики импортозамещения в ущерб ее экономическому содержанию. На основе личного опыта автор также указывает на негативные эффекты политики импортозамещения за рамками экономики и бизнеса, в частности, в сфере высшего образования, что нередко проявляется в искаженном начальном представлении многих студентов о сути и целях политики импортозамещения. Автор приходит к выводу, что только при осмыслении импортозамещения как экономической политики можно рассчитывать на то, что данная политика принесет пользу российской экономике.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала.