119017 Москва, М.Ордынка, 17, стр. 1
телефон: +7(495)772-95-90*22237
e-mail: wec@hse.ru
Макаров И. А., Чернокульский А. В., Анискина Т. А. и др.
М.: НИУ ВШЭ, 2025.
Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 9: Востоковедение и африканистика. 2025. № 4. С. 145-178.
Бондаренко К. А., Стародубцева М. Ф., Куприянов А. и др.
В кн.: Макроэкономика. Практикум странового анализа. М.: НИЦ Инфра-М, 2025. Гл. 2.1. С. 102-192.
Стародубцева М. Ф., Сапова А. К., Власов С. А. и др.
Аналитические записки Банка России. Банк России, 2024
Автор, в частности, отмечает, что политика импортозамещения активизировалась во второй половине 2014 г. на фоне антироссийских санкций, а также введения в стране контрсанкций. Однако за прошедший период серьезных позитивных результатов этой политики за исключением узкой группы товаров в сельском хозяйстве отмечено не было. Очевидным негативным последствием стал рост цен на потребительском рынке и ограничение выбора продуктов питания. Не снизилась доля машин и оборудования в импорте и не увеличилась доля этих товаров в российском экспорте. С учетом исторического опыта применения импортозамещения в мире, предпринята попытка выявить причины отсутствия результатов этой политики в России. Одной из таких причин, по мнению автора, является излишняя политизация, а также бюрократизация при реализации политики импортозамещения в ущерб ее экономическому содержанию. На основе личного опыта автор также указывает на негативные эффекты политики импортозамещения за рамками экономики и бизнеса, в частности, в сфере высшего образования, что нередко проявляется в искаженном начальном представлении многих студентов о сути и целях политики импортозамещения. Автор приходит к выводу, что только при осмыслении импортозамещения как экономической политики можно рассчитывать на то, что данная политика принесет пользу российской экономике.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала.