Мы используем файлы cookies для улучшения работы сайта НИУ ВШЭ и большего удобства его использования. Более подробную информацию об использовании файлов cookies можно найти здесь, наши правила обработки персональных данных – здесь. Продолжая пользоваться сайтом, вы подтверждаете, что были проинформированы об использовании файлов cookies сайтом НИУ ВШЭ и согласны с нашими правилами обработки персональных данных. Вы можете отключить файлы cookies в настройках Вашего браузера.
119017 Москва, М.Ордынка, 17, стр. 1
телефон: +7(495)772-95-90*22237
e-mail: wec@hse.ru
Долматов И. А., Исмаилов Н. Р., Шеваль Ю. В. и др.
Издательский дом НИУ ВШЭ, 2023.
International Organisations Research Journal. 2023. Vol. 18. No. 1.
Leonid Grigoryev, Morozkina A.
In bk.: COVID-19 and Foreign Aid Nationalism and Global Development in a New World Order. Routledge, 2023. Ch. 6. P. 94-112.
Крюков В. А., Селиверстов В.
Рабочие материалы в рамках крупного научного проекта «Социально-экономическое развитие Азиатской России на основе синергии транспортной доступности, системных знаний о природно-ресурсном потенциале, расширяющегося пространства межрегиональных взаимодействий». УДК 338:9, ББК 65.9(2Р5)30-4. Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения Российской академии наук, 2022
В аннотации к работе указано:
«Деятельность по масштабным реформам Петра Первого в практическом плане началась вместе с войной, совпала по времени с войной и в ряде ключевых вопросах определялась необходимостью использовать «окно возможностей» для ведения войны, вооружения и снабжения армии, перестройки управления. Начавшись с умеренной цели «прорубания окна в Европу», после 1714 года административные реформы стали более широкими и комплексными. Но к этому моменту критически важные шаги по отходу от «боярского» управления, созданию армии на современной основе, и развитию промышленности на базе крепостного права были уже сделаны. Логика реформ детерминировалась не только и не столько «гранд дизайном» движения «в Европу», сколько необходимостью выхода из «кольцевой колеи» обширной лесной державы, сжатой тремя Империями: Турецкой, Польской и Шведской. У всех трех не было относительно России никаких «целей устойчивого развития», кроме своих собственных политических, экономических и территориальных интересов. Ход и потребности Северной войны в большой степени определили характер реформ. Результаты реформ и войны дали стране шанс на развитие, хотя масштабный переход в сжатые сроки к европейским – более зрелым – социально-экономическим институтам в этих условиях не стоял».
Подробнее ознакомиться с препринтом можно по ссылке.