Мы используем файлы cookies для улучшения работы сайта НИУ ВШЭ и большего удобства его использования. Более подробную информацию об использовании файлов cookies можно найти здесь, наши правила обработки персональных данных – здесь. Продолжая пользоваться сайтом, вы подтверждаете, что были проинформированы об использовании файлов cookies сайтом НИУ ВШЭ и согласны с нашими правилами обработки персональных данных. Вы можете отключить файлы cookies в настройках Вашего браузера.
119017 Москва, М.Ордынка, 17, стр. 1
телефон: +7(495)772-95-90*22237
e-mail: wec@hse.ru
Абашкин В. Л., Абдрахманова Г. И., Артемов С. В. и др.
М.: ИСИЭЗ ВШЭ, 2024.
Научные труды Вольного экономического общества России (Российская Федерация). 2024. Т. 249. № 5. С. 53-74.
В кн.: Макроэкономика. Практикум странового анализа. М.: НИЦ Инфра-М, 2025. Гл. 3.5. С. 252-263.
Козлов В. А., Синявская О. В., Гудкова Т.
Working Papers. SSRN, 2023
Переход к более жесткому режиму международного банковского регулирования в посткризисный период должно минимизировать риски новых кризисов и обеспечить экономический рост, что достигается посредством укрепления стрессоустойчивости банков, минимизации банковских рисков и достижения финансовой стабильности. Вместе с тем, в научной дискуссии не существует однозначного вывода о достижении регулятивной реформы вышеуказанных целей. С учетом накопления кредитных рисков и проблем с ликвидностью, а также роли банков в формировании динамики макросреды, цели современной регулятивной политики, взаимодействуя между собой, могут вступать в противоречие друг с другом, что является новым феноменом в финансовой сфере. Это побудило авторов использовать принципиально иной подход к оценке эффективности посткризисной регулятивной модели, включая вопросы достижения целей посткризисной модели регулирования через призму усилий регуляторов по снижению системной рискогенности. Результаты исследования свидетельствуют о том, что более жесткие стандарты надзора укрепили стрессоустойчивость банков, снизили уровень системных рисков, а также оказали ограниченное влияние на экономический рост.Иными словами, цели банковского регулирования активно взаимодействуют между собой, но при этом не вступают в противоречие: последовательный переход к новым стандартам Базеля III позволяет достичь каждой цели.
Три цели международного банковского регулирования: анализ взаимозависимости и противоречий