Мы используем файлы cookies для улучшения работы сайта НИУ ВШЭ и большего удобства его использования. Более подробную информацию об использовании файлов cookies можно найти здесь, наши правила обработки персональных данных – здесь. Продолжая пользоваться сайтом, вы подтверждаете, что были проинформированы об использовании файлов cookies сайтом НИУ ВШЭ и согласны с нашими правилами обработки персональных данных. Вы можете отключить файлы cookies в настройках Вашего браузера.
119017 Москва, М.Ордынка, 17, стр. 1
телефон: +7(495)772-95-90*22237
e-mail: wec@hse.ru
Абашкин В. Л., Абдрахманова Г. И., Артемов С. В. и др.
М.: ИСИЭЗ ВШЭ, 2024.
В кн.: Макроэкономика. Практикум странового анализа. М.: НИЦ Инфра-М, 2025. Гл. 7.4. С. 508-517.
Козлов В. А., Синявская О. В., Гудкова Т.
Working Papers. SSRN, 2023
Темой девятой сессии стал искусственный интеллект. Спикеры, представляющие различные сферы, – от академической науки до создания прикладных решений в области ИИ – поделились своими взглядами по поводу открываемых им возможностей, а также и опасностей.
В дискуссии принял участие научный руководитель департамента мировой экономики ФМЭиМП, профессор Леонид Григорьев.
Краткие тезисы сессии:
Если сформулировать задачу искусственного интеллекта как помощь человеку думать быстрее и эффективнее, то существующие решения – чат-боты, когнитивные ассистенты – в целом с ней справляются. Но, как прекрасно знают университетские преподаватели, это ведёт к тому, что курсовые теперь пишет ChatGPT, что вряд ли можно приветствовать.
Одно из выступлений было посвящено теме искусственного интеллекта и терроризма. На сегодняшний момент ИИ скорее на стороне тех, кто борется с терроризмом: он позволяет профилировать потенциальных террористов и разбивать террористические ячейки, выявляя на основе анализа данных наиболее опасных. Однако эти же технологии могут использоваться для повышения контроля над обществом, усиления надзора над гражданами.
Любопытный кейс представляют собой современные социальные сети, предлагающие пользователям контент, подобранный на основе алгоритмов. Когда у пользователя возникает дофаминовая зависимость от постоянно обновляемой «ленты», встаёт вопрос: сам ли он принимает решения по потреблению контента или же за него думает алгоритм? Можно ли в этих условиях говорить о сохранении критического мышления?
Иными словами, неоспоримые плюсы искусственного интеллекта уравновешиваются минусами. ИИ может вести как к развитию человека, так и к деградации: важно помнить, что всё– или почти всё – в наших руках.